- Subiect: De-a lungul timpului, mai multe interpretări eronate, sau chiar fanteziste, au fost puse în circulaţie în legătură cu cetatea medievală de la Caraşova. Greşelile unor istorici şi arheologi au fost amplificate şi datorită confuziei, voite sau nu, cu cetatea de la Haram, deşi fortificaţia în discuţie, Caraşova (Krassófővár) nu este cea de la Haram (Krassóvár). Datele oferite de sursele istorice asupra sfârşitului cetăţii sunt sumare. Informaţia arheologică este relativ sumară, dar esenţială pentru clarificarea modului în care a încetat să mai fie utilizată cetatea Caraşova. Câteva elemente pot fi aduse în discuţie: distrugerea incintei nr. 3 pe latura de sud-vest; prezenţa unui nivel de incendiere a turnului de lângă primul şanţ de apărare, datat cu un cuţit de Stiria; un vârf de lance care poate fi datat la sfârşitul secolului al XVI-lea; situaţia stratigrafică din S 5/2001; reutilizarea cetăţii după o primă distrugere. Ceea ce putem spune în acest stadiu al cercetării, ca observaţie arheologică preliminară, este faptul că fortificaţia a suferit două mari distrugeri într-un interval de timp relativ scurt.
- Limba de redactare: română
- Vezi publicația: Materiale şi Cercetări Arheologice
- Editura: Editura Academei Române
- Loc publicare: Bucureşti
- Anul publicaţiei: 2009
- Referinţă bibliografică pentru nr. revistă: nr. în TOM: 5; anul 2009; serie nouă
- Paginaţia: 193-201
- Navigare în nr. revistă: |< < 11 / 11 > >|
- Realizatori:  OȚA, Silviu (autor), OȚA, Liana (autor)
- Descriptori:  Banat, Caraşova, Arheologie, Caraşova-Hill Grad, epocă medievală, Ev mediu